ЄДИНИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ

"Безопаснее всего можно удвоить свои деньги, свернув их вдвое и положив в собственный карман" - Фрэнк Хаббард

Фонд гарантирования вкладов потратил 500 000 гривен на суд, который проиграл

банк форумФонд гарантирования вкладов попытался через суд доказать то, что менеджментом банку «Форум» был нанесен материальный ущерб, который и хотел взыскать ФГВФЛ в судебном порядке. В судебном процессе Фонд оперировал тем, что якобы банк понес потери из-за кредитов выданных топ-менеджерами банка «Форум». Однако, в связи с отсутствием надлежащей доказательной базы, 2 апреля 2018 года Печерский районный суд города Киева отказал Фонду гарантирования вкладов в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Один из участников этого процесса  экс-член правления банка «Форум» Александр Ярецкий рассказал Единому центру правовой помощи  об особенностях этого судебного процесса.

-Перспективность таких исков присутствует, когда в действиях менеджмента банка действительно есть правонарушения и я такие случаи не исключаю. В таких случаях при наличии хорошей доказательной базы возможность взыскания средств с действительно виновного лица теоретически существует. Проблема в том, что в случае с банком «Форум», как и в случае с рядом других банков, нет никаких оснований для взыскания такого ущерба, так как не было противоправных действий менеджмента: противозаконного выведения средств и других правонарушений, — поясняет  Ярецкий.

 По его словам, иски по банку «Форум» и по ряду других банков не имеют никаких оснований и фактической доказательной базы. У ФГВФЛ были только факты перечисления и выдачи кредитов, которые оказались невозвратными по разным причинам , в том числе и из-за неэффективной  работы самого Фонда, были акты проверки НБУ, на которые  ссылался Фонд, но опять таки эти данные  не были персонализированы и касались деятельности предыдущего менеджмента банка. Однако несмотря на недостаточную доказательную базу, велика вероятность того, что Фонд гарантирования вкладов отправится оспаривать решение суда первой инстанции в апелляционном суде, несмотря на то, что и высшая инстанция будет рассматривать судебные материалы в этом же объеме и перспектив оспорить решение фактически нет.

-Самое плохое, что все это не бесплатно. Например, по банку «Форум» Фонд заплатил свыше 500 тысяч судебных издержек, плюс он нанял адвокатов представлять интересы неплатежеспособного банка «Форум» и это  —  тоже деньги.

Такое непонятное упрямство Фонда обойдется, по сути, вкладчикам еще в более круглую сумму: судебные издержки в апелляции обойдутся в полтора раза выше. Это еще  750- 800 тысяч гривен и таким образом судебные издержки в целом вырастут минимум до 1,3 млн.  гривен.

-Все эти  средства вместо того, чтобы пойти в пользу  вкладчиков, будут потрачены на судебные издержки и услуги нанятых Фондом адвокатов.

Примечательно, что этот иск не исключение и ФГВФЛ подает такие иски далеко не по одному банку , соответсвенно в каждом отдельном случае тратит на это огромные деньги. Только в текущем году в ФГВФЛ заявили о намерении отправить такие иски по нескольким десяткам банкам.

-Возможно, что среди этих банков какой-то ущерб может быть доказан Фондом. Но в целом  Фонда гарантирования вкладов допускает  системную  ошибку-  не видя разницы  между реально нанесенным ущербом и недостаточностью имущества, — резюмирует юрист.

Так по банку «Форум» Фондом был заявлен  ущерб в сумме недостаточности  имущества,  которую Фонд определил еще в 2014 году как разницу между оценочной стоимостью  активов и суммой возмещения по  реестру требований кредиторов, которая составила  почти 2 млрд. При этом Фонд пытался доказать в суде,  что это и есть  ущерб, нанесенный  «Форуму» менеджментом  банка . Оппоненты ФГВФЛ уверены, что таким незамысловатым способом Фонд  попытался  раздобыть деньги, которых  не хватает для  выплат кредиторам обанкротившихся банков.

 

 

Поделиться в соцсетях:

Киев юрист